Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, dan Keahlian Audit Terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor pada KAP di Sidoarjo
Main Article Content
Abstract
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, dan Keahlian Audit Terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor Pada Kantor Akuntan Publik Di Wilayah Surabaya. Populasi dalam penelitian ini adalah 82 Auditor yang masih bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah terdaftar dalam IAPI di tahun 2021 khususnya dari 9 KAP yang berada di wilayah Surabaya. Sample dalam penelitian ini mencakup 40 auditor yang berada di wilayah Surabaya. Teknik analisis yang digunakan adalah analisis linier berganda dengan alasan bahwa metode ini dapat digunakan sebagai variabel model prediksi terhadap suatu variabel dependen dengan beberapa variabel independent. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut: Tekanan Ketaatan berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor. Independensi berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor. Keahlian Audit berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
References
Abdillah, W., & Jogiyanto. (2015). PARTIAL LEAST SQUARE (PLS) Alternatif Structural Equation Modeling (SEM) dalam Penelitian Bisnis. Yogyakarta: Penerbit ANDI.
Agustini, N., & Merkusiwati, N. (2016). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Senioritas Auditor Dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Audit Judgment. E-Jurnal Akuntansi, 15(1), 433–462.
Ahyani, N., Respati, N. W., & Chairina. (2015). Pengaruh Locus of Control, Kompetensi, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Jurnal Sains Akuntansi Indonesia, 2(1), 1–12. https://doi.org/10.4135/9781483346267.n195
Alamri, F., Nangoi, G. B., & Tinangon, J. (2017). Pengaruh Keahlian, Pengalaman, Kompleksitas Tugas dan Independensi terhadap Audit Judgement Auditor Internal pada Inspektorat Provinsi Gorontalo. Jurnal EMBA. Universitas Sam Ratulangi, 5(2), 593–601.
Cahya, G. A. E., & Mukiwihando, R. (2020). the Effect of Goal Orientation, Self Efficacy, Tekanan Ketaatan, and Task Complexity on Audit Judgment At Inspectorate General of the Ministry of Finance. Jurnal Manajemen Keuangan Publik, 4(1), 57–71. https://doi.org/10.31092/jmkp.v4i1.807
Dayakisni T, H. (2006). Psikologi Sosial. Malang: UMM Press.
DPR dan Presiden RI. (2007). Undang - Undang Republik Indonesia Nomir 40 Tahun 2007. 1–140.
Evi, A. K., Edy, S., & Nyoman, D. A. S. (2014). Pengaruh Pengalaman Auditor, Tekanan Ketaatan dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi Bali). Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 2(1), 1–10.
Gracea, A., Kalangi, L., & Rondonuwu, S. (2017). Pengaruh Keahlian Auditor, Pengetahuan Auditor, dan Kompleksitas Tugas terhadap Audit Judgment (Studi Kasus Pada BPK RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Utara). Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 5(2), 2627–2636.
Habiburrochman, H., Hidayat, W., & Heriyati, D. (2020). The impact of audit paradigm and Tekanan Ketaatan on perceived Pertimbangan Pemberian Opini Auditor El impacto del paradigma de auditoría y la presión de obediencia en el juicio de auditoría percibido. (27), 1184–1197.
Hogarth, R. M., & Einhorn, H. J. (1992). Order effects in belief updating: The belief-adjustment model. Cognitive Psychology, 24(1), 1–55. https://doi.org/10.1016/0010-0285(92)90002-J
IAPI. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
IAPI. (2016a). Standar Profesional Akuntan Publik Seri Kesimpulan Audit dan Pelaporan. Jakarta: Salemba Empat.
IAPI. (2016b). Standar Profesional Akuntan Publik Seri Prinsip Umum dan Tanggung Jawab. Jakarta: Salemba Empat.
IAPI. (2020). Directory 2020 Kantor Akuntan Publik dan Akuntan Publik. 1–567.
Indah Sari, D., & Ruhiyat, E. (2017). Pengaruh Locus of Control, Tekanan Ketaatan Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 9(2), 23. https://doi.org/10.17509/jaset.v9i2.9230
Irawati, S. A., & Solikhah, B. (2018). Factors Affecting Audit Judgment. Accounting Analysis Journal, 7(1), 34–42. https://doi.org/10.15294/aaj.v5i3.20776
Limen, M. M. P., Karamoy, H., & Gamaliel, H. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Judgment Pada Auditor. Going Concern : Jurnal Riset Akuntansi, 12(2), 224–230. https://doi.org/10.32400/gc.12.2.17547.2017
Lord, A. T., & DeZoort, F. T. (2001). The impact of commitment and moral reasoning on auditors’ responses to social influence pressure. Accounting, Organizations and Society, 26(3), 215–235. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(00)00022-2
Nuryaman, & Christina, V. (2015). Metodologi Penelitian Akuntansi dan Bisnis Teori dan Praktik. Bogor: Ghalia Indonesia.
OJK. (2016). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor 29/POJK.04/2016 Tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik. 1–29. https://doi.org/https://www.ojk.go.id/id/kanal/pasar-modal/regulasi/peraturan-ojk/Documents/Pages/POJK-Laporan-Tahunan-Emiten-Perusahaan-Publik/POJK-Laporan-Tahunan.pdf
OJK. (2017). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13/POJK.03/2017 tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik Dalam Kegiatan Jasa Keuangan. 1–63.
Ritonga, P., & Mulyati, H. (2019). Faktor-Faktor Yang Menentukan Audit Judgment. Liquidity, 7(1), 15–22. Retrieved from http://www.ojs.itb-ad.ac.id/index.php/LQ/article/view/321
Rosadi, R. A., & Waluyo, I. (2017). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Tekanan Anggaran Waktu Dan Pengalaman Audit Terhadap Audit Judgment. Nominal, Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen, 6(1), 124–135. https://doi.org/10.21831/nominal.v6i1.14337
Rumengan, V., Tinangon, J. J., & Pangerapan, S. (2018). Pengaruh Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Audit Judgement Pada Auditor Perwakilan Bpkp Provinsi Sulawesi Utara. Going Concern : Jurnal Riset Akuntansi, 13(02), 282–289. https://doi.org/10.32400/gc.13.02.19355.2018
Sholihin, M., & Ratmono, D. (2013). Analisa SEM-PLS dengan WarpPLS 3.0 untuk Hubungan Nonliner dalam Penelitian Sosial dan Bisnis. Yogyakarta: ANDI.
Sitanggang, T. (2020). The Influence Of An Auditor’s Expertise, Tekanan Ketaatan, and Independence On Pertimbangan Pemberian Opini Auditor. 2(1), 1–16. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.25105/ijca.v2i1.6505
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sumarsan, T. (2018). Akuntansi dasar dan Aplikasi dalam Bisnis Versi IFRS. Jakarta: PT. Indeks.
Syafina, D. C. (2018). Kasus SNP Finance dan Pertaruhan Rusaknya Reputasi Akuntan Publik. Tirto.Id. Retrieved from tirto.id/kasus-snp-finance-dan-pertaruhan-rusaknya-reputasi-akuntan-publik-c4RT
Tampubolon, L. (2018). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Pengetahuan, Dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. InFestasi, 14(2), 169. https://doi.org/10.21107/infestasi.v14i2.4870
Tuanakotta, T. M. (2015). Audit Kontemporer. Jakarta: Salemba Empat.
Upawita, K., & Pertiwi, C. (2017). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman Kerja, Locus of Control Terhadap Audit Judgment Di Kap Bali. E-Jurnal Akuntansi, 19(1), 712–740.
Vincent, N., & Osesoga, M. S. (2020). Pengaruh Pengalaman Auditor, Keahlian Auditor, Independensi, Tekanan Ketaatan, Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement. Ultimaccounting : Jurnal Ilmu Akuntansi, 11(1), 58–80. https://doi.org/10.31937/akuntansi.v11i1.1226
Wahyuni, W., Sudradjat, & Jasmadeti. (2020). Analysis of Factors Affecting Audit Judgment on Auditors (Case Study at the Supreme Audit Agency / BPK of the Republic of Indonesia). Jurnal Aplikasi Ekonomi, Akuntansi Dan Bisnis, 2(1), 167–180.
Wareza, M. (2019). Lagi-lagi KAP Kena Sanksi OJK, Kali Ini Partner EY. CNBC Indonesia. Retrieved from https://www.cnbcindonesia.com/market/20190809100011-17-90855/lagi-lagi-kap-kena-sanksi-ojk-kali-ini-partner-ey
Zelamewani, N. K. R., & Suputra, I. D. G. D. (2021). The effect of Tekanan Ketaatan, self-efficacy and complexity task on audit judgment. American Journal of Humanities and Social Sciences Research (AJHSSR), 5(1), 189–196.